專案組決定將兩起入搶劫案并案調查，繼續按照“4·30案”破案偵破“5·21案”。

子過，犯罪嫌疑份始終個未解之謎。兩起案件調查作度陷入僵局當。

跟林通完話，便始研究“5·21入搶劫殺案”，并把起案件跟“4·30入搶劫奸案”對比。兩起案件性質些相似之處，但同點也顯而易見。總結以點：

第、“4·30案”受害者遭遇搶劫之曾自助提款取量現，因此被兇盯。而“5·21案”受害者沒或提款取過，兇選擇作案目標方式同。

第、“4·30案”受害者丟失財物較，兩部，副墨鏡，臺平板以及現萬兩千元，受害者里被兇翻痕跡，兇劫財目非常顯。而“5·21案”受害者只丟失部隨佩戴鉆項鏈，雖被兇翻痕跡，但受害者平板、記本等值物品仍。兇劫財目很顯，犯罪值得懷疑。

第、“4·30案”受害者遭遇搶劫奸，沒被兇殺害，而“5·21案”受害者被兇殺。兩起案件最同之處，必須弄清兇殺什麼。

邊考著些問題，邊拖角落里落滿字板，把速運轉法記錄面。

字板央“5·21案”受害者——張婉靈照片，案件剛久，懷著極度痛憤用圖釘釘，目就提自己，無論如何定將殺害張婉靈兇繩之以法。

到扎著馬尾辮子，沖著鏡眨微笑樣子，忽然被什麼刺痛。

共同經歷考驗，跟張婉靈成為患難朋友。張照片醫院接受完理干預治療，跟葉隊請飯，慶祝獲候拍攝。

能勇敢堅從質劫持案，對于個女子實屬易。如果還活著，跟葉隊應該好好起吧？們兩個應該過幸福活吧？

美英雄，麼般配啊。

到些美好卻復未，就到遺憾惋惜。

惜沒如果。

殺婉靈，殺幸福未，殺美好。

真兇還沒落網，還逃之夭夭，還躲暗角落里幸災禍。

第放候，跟崔亮又單獨起聊。次主搭訕，因為從昨始就直好奇犯什麼事兒才被警察送守所。

跟崔亮樣，也難得別吐槽自己經歷。見崔亮對事分興趣，便實相瞞把從陳副支隊里“真相”跟崔亮敘述遍。

完以后，崔亮到震驚極，半玩笑對：“遭遇以拿，得應該還。”

確實個打算，把奇葩經歷成故事，但提得事真相到底什麼。

崔亮只抱著鬧跟聊，并沒真正相信話。如此匪夷所事作品倒挺常見，但現實活恐怕沒幾個親過格分裂殺案例吧。

對于公檢法，處理格分裂患者殺案子比精神病患者殺案子麻煩得。

般況，精神病患者殺，法律程序只需判定其作案候否于病期，否能夠辨認或控制自己為。

精神病患者能辨認或者能控制自己為候殺，用負刑事責任，但應當責令屬或者監護嚴加管醫療，必候，由政府制醫療。尚未完全喪失或者控制自己為精神病患者殺，應當負刑事責任，但以從或者減處罰。歇性精神病患者精神正常候殺，應當負刑事責任。

然而格分裂患者殺，隨之而麻煩事就比較。

格分裂患者數并因精神障礙使其辨認或者控制自己為能力喪失或減，具備完全民事為能力，因此應該對其犯罪負刑事責任。

也就，格分裂患者殺，應該跟正常樣負法律責任。但具況還根據為具為，犯罪狀態確定。

但還種比較特殊況，就作案個格患嚴精神疾病，作案能辨認或者能控制自己為，按理應該按照精神病犯罪量刑，判定種特殊況又件比較麻煩事。