321午，老板報警。

接警后，派所辦案民警也尋訪。

訪過程，辦案民警得，尹曉個叫韓薇女孩租。

韓薇也個飯務員，后，談個男朋友，就經常男朋友里。

尹曉失聯，韓薇正好男朋友里。

據韓薇回憶，失蹤之，尹曉曾過，希望能夠回段，問尹曉原因，尹曉好像跟蹤。當，韓薇以為就尹曉讓回借，加男朋友如膠似漆，也就沒回。

韓薇配，們入租租。

尹曉個物品全部都，也沒任何或者搬跡象，至臺墻，還掛著把屬于鑰匙。

另，惠飯個叫米務員也回憶，尹曉失蹤段，精神狀態確實太好，總疑神疑鬼，也問過尹曉原因，尹曉什麼也沒。

步調查，個附，名叫牛廣義青提供條線索。

牛廣義表示，319點，廠子班回后，附點飯，回過尹曉租所巷子。

當，騎過候，到個男正扶著個女孩輛自。

個女孩好像，沒任何反應。

牛廣義點問題，將子拐巷子之后，就，又。

隱約到個男好像鎖，然后自，個女孩就趴個男后背，們就騎。

個男騎子候，還按鈴。

后，經過牛廣義辨認，基本確定當到子就尹曉租。

也就，個被帶女孩就尹曉，個帶男應該就犯罪嫌疑。

牛廣義表示，由于當線很暗，加之對方戴著子，沒清對方容貌，只能模糊判斷對方太。

尹曉奇失蹤讓們聯系到數之失蹤陶欣蕾。

兩起失蹤案件很相似之處：

其，失蹤都單獨居狀態，尹曉案件，友韓薇男朋友里，陶欣蕾案件，友邵娟“主”回老；

其，犯罪嫌疑并非使用暴力段敲失蹤者，表犯罪嫌疑認識或者熟識；

其，犯罪嫌疑作案具都包括輛自，尹曉案件，犯罪嫌疑疑似控制尹曉，然后讓對方后座，偽裝成正常騎載，而陶欣蕾案件，邱楚義也就犯罪嫌疑控制帶陶欣蕾模擬，推測犯罪嫌疑通過擊棒暈陶欣蕾，然后讓其自后座并固定，偽裝成正常騎載。

其，失蹤者尹曉陶欣蕾都女孩，容貌姣好，形也神似之處，且性格都比較向，與交往，能也犯罪嫌疑選擇們為作案對象原因。

另，尹曉失蹤之曾聯系過同韓薇，至表好像跟蹤，通過飯務員米所描述尹曉精神狀態，應該沒謊，很能被犯罪嫌疑跟蹤。

也就作案之，犯罪嫌疑通過種方式掌握尹曉常軌跡。

陶欣蕾失蹤案，犯罪嫌疑選擇邵娟“回”后作案，表對于陶欣蕾常軌跡也定掌握，陶欣蕾很能也被跟蹤，只未察，也能察，但沒向任何表。

鑒于尹曉陶欣蕾失蹤案件作案對象選擇作案模式諸相似之處，且就目況，兩起失蹤都沒更追查線索，最次案審之后，老隊決定將兩起案件并案處理。

如果廢棄蓄池無名尸骨確系尹曉，就起系列綁架殺案件，麼陶欣蕾失蹤狀況也容觀。

也能，現已經，被拋棄于某。

兩起失蹤案件并案處理后，最需解決問題就犯罪嫌疑如何到與尹、陶都認識至熟識。

老隊還邱楚義等就員背景社系再次梳理排查，確定尹曉陶欣蕾沒任何聯，們社系也無任何交集。

麼，犯罪嫌疑并同認識們。

犯罪嫌疑確實于社系，但先后順序，先認識尹曉，綁架殺，然后又認識陶欣蕾，實施犯罪。

雖然們分析清晰，但尹曉陶欣蕾社系非常簡單，以目然，個就飯老板同事，租友以及周圍太熟絡鄰居，另個就老師同，朋友以及并復雜園系。