3月21日下午，老板報了警。

接警后，派出所的辦案民警也進行了尋找和走訪。

在走訪過程中，辦案民警得知，尹曉月和一個叫做韓薇的女孩合租。

韓薇也是一個飯店服務員，后來，她談了一個男朋友，就經常去男朋友那里住。

在尹曉月失聯的那一天，韓薇正好住在了男朋友那里。

據韓薇回憶，在失蹤之前，尹曉月曾找過她，希望她能夠回來住一段時間，她問尹曉月原因，尹曉月說好像有人在跟蹤她。當時，韓薇以為這就是尹曉月讓她回去的借口，加上她和男朋友如膠似漆，也就沒有回去。

在韓薇的配合下，他們進入了二人合租的出租房。

尹曉月的個人物品全部都在，也沒有任何要離開或者搬走的跡象，甚至在外間窗臺的墻上，還掛著那一把屬于她的鑰匙。

另外，惠來飯店的一個叫做小米的服務員也回憶道，在尹曉月失蹤前的一段時間，精神狀態確實不太好，總是疑神疑鬼，她也問過尹曉月原因，尹曉月什麼也沒說。

在進一步調查中，一個住在附近，名叫牛廣義的熱心青年提供了一條重要線索。

牛廣義表示，3月19日晚上十點多，他在廠子下班回來后，在附近的一家小吃店吃了點飯，回家路過了尹曉月出租房所在的巷子。

當時，他騎車路過的時候，看到一個男人正在扶著一個女孩坐上一輛自行車。

那個女孩好像睡覺了，沒有任何反應。

牛廣義感覺有點問題，在將車子拐出巷子之后，就停了下來，又看了看。

他隱約看到那個男人好像是鎖上了門，然后坐上自行車，那個女孩就趴在那個男人的后背上，他們就騎車走了。

那個男人騎走車子的時候，還按了一下車鈴。

后來，經過牛廣義辨認，基本確定當時看到的房子就是尹曉月的出租房。

也就是說，那個被帶走的女孩就是尹曉月，那個帶走她的男人應該就是犯罪嫌疑人。

牛廣義表示，由于當時光線很暗，加之對方戴著帽子，他沒有看清對方容貌，只能模糊判斷對方的身高不太高。

尹曉月的離奇失蹤讓我們聯系到了數月之前失蹤的陶欣蕾。

這兩起失蹤案件有很多相似之處：

其一，失蹤時都是單身獨居狀態，尹曉月案件中，室友韓薇去了男朋友那里，陶欣蕾案件中，室友邵娟“主動”回了老家；

其二，犯罪嫌疑人并非使用暴力手段敲開失蹤者的家門，表明犯罪嫌疑人和二人認識或者熟識；

其三，犯罪嫌疑人的作案工具都包括一輛自行車，在尹曉月的案件中，犯罪嫌疑人疑似控制了尹曉月，然后讓對方坐在后座，偽裝成正常騎車載人離開，而在陶欣蕾的案件中，我和邱楚義也就犯罪嫌疑人控制帶離陶欣蕾進行了模擬，推測犯罪嫌疑人通過電擊棒電暈了陶欣蕾，然后讓其坐在自行車后座并進行固定，偽裝成正常騎車載人離開。

其四，失蹤者尹曉月和陶欣蕾都是長發女孩，容貌姣好，二人在外形上也有神似之處，且二人性格都比較內向，不愛與人交往，這可能也是犯罪嫌疑人選擇她們為作案對象的原因。

另外，尹曉月在失蹤之前曾聯系過同住的韓薇，甚至表明好像有人在跟蹤她，通過飯店服務員小米所描述的尹曉月的精神狀態，她應該沒有說謊，她很可能被犯罪嫌疑人跟蹤了。

也就是說在作案之前，犯罪嫌疑人通過這種方式掌握了尹曉月的日常軌跡。

在陶欣蕾失蹤案中，犯罪嫌疑人選擇在邵娟“回家”后作案，表明他對于陶欣蕾的日常軌跡也有一定掌握，陶欣蕾很可能也被跟蹤了，只是她未察覺，也可能察覺了，但是沒有向任何人表明。

鑒于尹曉月和陶欣蕾的失蹤案件在作案對象選擇和作案模式上有諸多相似之處，且就目前的情況來看，兩起失蹤都沒有更多可追查的線索，在最新的一次案審會之后，老隊長決定將兩起案件做并案處理。

如果廢棄蓄水池中無名尸骨確系尹曉月，這就是一起系列綁架殺人案件，那麼陶欣蕾失蹤的生存狀況也不容樂觀。

也可能，她現在已經死亡，被拋棄于某地了。

在兩起失蹤案件做并案處理后，最需要解決的問題就是犯罪嫌疑人是如何做到的與尹、陶二人都認識甚至熟識的。

我和老隊長還有邱楚義等人就二人的人員背景和社會關系進行了再次梳理排查，確定尹曉月和陶欣蕾沒有任何關聯，她們的社會關系也無任何交集。

這麼說來，犯罪嫌疑人并不是同時認識她們的。

犯罪嫌疑人確實存在于二人的社會關系中，但是存在先后順序，他先認識了尹曉月，綁架殺人，然后又認識了陶欣蕾，實施犯罪。

雖然我們的分析清晰，但是尹曉月和陶欣蕾的社會關系非常簡單，可以說是一目了然，一個就是飯店的老板同事，出租房的室友以及周圍不太熟絡的鄰居，另一個就是學校的老師同學，家人朋友以及并不復雜的校園關系。