那一刻，我對于邵娟的反應也產生了懷疑，她真的就是迫于秦玉柱和強明的威脅而不得不同意，不得不寫嗎？

強明繼續道：“之后，我也去過職工宿舍，確定邵娟給我們提供的作息時間表非常準確。在邵娟走后，柱子就說要不要立刻行動，他有點等不及了，張云白說不著急，他托人弄了一點特殊的藥，說是人吃了之后，腦袋是清醒的，但是身體不會動，這樣一來，也省了我們的力氣。”

我又問：“你們就這麼等著，一直等到周五才準備動手？”

強明無奈地說：“其實，張云白托人弄得藥早就在上個周二就到了，但是柱子感冒了，身體不舒服，張云白就往后拖了幾天。本來，我們計劃周六動手的，周五那天晚上，我們一起出來吃飯，張云白說不如改到今天晚上，我們就臨時改變計劃，去了職工宿舍。”

老隊長仍舊表示疑問：“你們沒有見到陶欣蕾？”

強明連連點頭：“警察同志，我們過去的時候，陶欣蕾的那間宿舍鎖門了，我們確實沒有見到她，第二天早上，我又去了一次，那里還是鎖著門，我們還納悶，她到底去哪了。她的失蹤真的和我們沒有關系！”

與此同時，對于張云白和秦玉柱的訊問，從萌生歹意，到逐步實施，他們的供述和強明所說基本一致。

雖然張云白三人屬于有預謀，有計劃的報復犯罪，他們也擁有作案動機和作案條件，但是訊問之后，老隊長卻傾向于張云白三人所說屬實。

也就是那一晚，他們確實去了職工宿舍，但是在此之前，另外有人來到職工宿舍，威脅或者綁架了陶欣蕾。

關于這個想法，老隊長也說出了自己的原因：“其一，就像張云白三人所說，他們的計劃就是在陶欣蕾的宿舍強奸或輪奸她，以此報復，他們完全可以在宿舍里進行犯罪，沒必要綁走陶欣蕾，再行施暴；其二，據孫老師說，陶欣蕾應該是主動開門，陶欣蕾也和對方有過交談，如果來人真的是張云白三人，陶欣蕾應該不會主動開門吧，就算開了門，也會大聲呼叫，以此保護自身安全。”

邱楚義追問道：“就這麼排除了張云白三人嗎？”

老隊長繼續道：“我還是堅持最初的看法，這個敲開門的是陶欣蕾認識的人，在某種程度上，也是讓她信任的人，他帶走陶欣蕾絕對另有目的。”

雖然張云白三人并未對于陶欣蕾實施真正意義上的犯罪，但是他們屬于有預謀的惡性犯罪，公安機關仍舊對他們采取了強制措施。

我沒想到張云白三人二十出頭，年輕的皮囊下面包藏的卻是無盡禍心。

更讓我意外的是邵娟的所作所為，作為陶欣蕾的室友，在面對威脅和傷害，她竟然選擇自保和躲避。

從某種意義上說，她也是張云白三人的幫兇。

如果在秦玉柱和強明找到她之后，她能夠告知陶欣蕾，并為此做出應對措施的話，就能避開張云白三人的施暴，留在職工宿舍的她在那一晚，面對陌生來客，兩人同在也能夠讓對方心有忌憚，即便對方執意威脅綁或架陶欣蕾，她也能發出呼救，尋求幫助。

從這個角度上說，邵娟的“刻意”離開，制造陶欣蕾的“單身”狀態，也是對方能夠成功作案的重要因素，甚至可以說是關鍵因素。

隨后，我和老隊長、邱楚義也再次見到了邵娟。

面對訊問，邵娟仍想狡辯。

當我將她寫給秦玉柱和強明的那張關于陶欣蕾的作息時間表丟出來的時候，她突然怔住了，然后眼淚就流了出來。

在邵娟口中，張云白三人的供述得到了印證。

當我問及她為什麼在受到威脅之后，沒有告知陶欣蕾可能面對的危險，而是選擇回家的時候，她只是不停啜泣：“我害怕，我真的是害怕，他們說如果我不聽話，就強奸我……”

我質問道：“害怕？你將陶欣蕾丟給那三個人，她就不害怕了嗎？”

邵娟搖頭道：“對不起……我對不起小蕾……我太自私了，只想要自己安全，但是，我從來沒有想過傷害她的……”

我本想繼續追擊，老隊長卻向我使了眼色。

回去路上，我問他：“您為什麼不讓我繼續問下去了？”

老隊長彈了一支煙，點燃：“繼續問下去又能怎麼樣，她已經承認了一切。”

我本想反駁，又感覺老隊長說得也對，但仍舊不甘心：“可是，她們明明是同學，明明是室友，僅僅就是一句害怕，一句不想被報復，就可以將她人置于險境嗎。”

老隊長突然就笑了：“你還真是天真，同學能怎麼樣，室友又能怎麼樣，很多傷害和殘害往往都是發生在這種所謂的親密關系里。”

我感慨道：“我真的無法想象，她在得知陶欣蕾即將遭到嚴重報復的情況而閉口不談，直到那麼若無其事地離開。”

老隊長繼續道：“我知道你在懷疑邵娟這麼做的動機不僅僅是害怕被報復，從她的一系列行為和反應來看也確實有這種可能，至于這麼做的原因，她和陶欣蕾有其他矛盾，她想要借此報復，還是說其他動機，永遠只能存在于我們的猜測中，也永遠只能存在于她的肚子里，只要她否定，你所說的就無法成立。