楊午雖然對殺案興趣，但作案點，里還凜，佯裝鎮定，笑問：“哦，兇為什麼殺？”

林樺見李睿凡從處過，沒空對楊午細，便直截當：“個兇叫鮑，據之們單位保……”

魏若補充：“鮑，經常跟蹤熟悉女……”

忽然，楊午變得煞！

午，濱級民法院刑事庭。

經過個補充偵察調查取證，倍受媒注韓滿綁架案第次庭。林樺抓捕韓滿警察，今沒案子查，也到法庭旁。既料之、也料之，就林樺落座后，戴著號太陽鏡楊午也到審判庭，見林樺，先驚，林樺打招呼后，便林樺處空座。

審判主持，庭程序完后，公訴老孫：“根據補充偵察，公韓滿綁架程妮庫雜物，到卷膠帶支擊筒，因兩樣物品遺棄較，面落滿，警方無法提取到韓滿指紋，但們理由懷疑，兩樣物品就韓滿綁架未遂后，匆忙扔庫雜物。兩樣物證雖然能作為被告定罪依據，但希望能得到審判議庭。”

老孫完，將兩個分別裝著膠帶擊筒證物袋向審判展示，交法庭作員。

旁席陣唏噓：“，個韓滿真讓受害歉麼簡單。”

“啊，就將個女老板綁，向勒索財……”

“到后，肯定還殺滅……”

審判敲幾法錘、叫幾“肅”后，法庭漸漸。

李睿凡站起，問公訴：“請問，既然兩樣物品沒采集到指紋，憑什麼懷疑當事扔雜物呢？”

公訴：“還份補充證據，被告韓滿企圖綁架程妮今320，據維修庫程隊負責證實，雜物扇子們321、即案第午更換，們將之無法嚴破子拆除后，裝現扇子，也就，擊筒膠帶能案第之后扔。而更換扇子之319，物業公司名拾荒老，讓將雜物里箱等廢物清。據公調查，名拾荒老確表示，清理物品，沒到膠帶擊筒，否則肯定拿。以確認，兩樣19或19之扔。”

李睿凡笑笑，對公訴：“根據您剛才提供證據，完全相信，兩樣就319321之被扔雜物，但憑什麼懷疑扔就當事韓滿？”

公訴老孫反問：“次庭嗎？如果韓滿將受害成功綁庫，必須將麻醉或擊暈，還必須捆綁，以防繳費呼救。

兩樣正好具備述用途，擊以致受害暈厥，膠帶以綁受害腳，封。”

為韓滿案子，李睿凡已經過很功課，即問：“公訴，剛才陳述兩個漏洞。請問，319拾荒老撿垃圾、直到維修好子321午，庫輛只韓滿輛？只韓滿？如果只韓滿過庫，麼承認，兩樣屬于韓滿。第，因果倒置，已經認定韓滿挾持程妮目就為綁架勒索，至還殺滅，以結果推導，兩樣屬于韓滿。就如認定某偷，又丟包，就認定個就偷包。事實，包既能被別偷偷，也能遺失……綜，認為，韓滿與兩樣物品構成必然聯系。”

公訴當然也個理，從法律系講，李睿凡分析確實理，因為拾荒老清理雜物維修更換子，庫輛也幾百輛，能排除其將兩樣物證扔雜物能，怕種能只萬分之。

公訴并示，：“提辯護注，韓滿供述，之所以把程妮拖向自己面包，程妮句歉，而歉提，程妮罵過‘窮鬼’。事實，程妮根本認識韓滿，也就，們之沒過任何過節，皮之、毛之焉附？韓滿所謂‘歉’又從何而？”