分局隊蘇勇問：“老魏，個疑問，兩起案子，兇取皮部位同，個胸，另個后背，們因也同，個鈍器擊打部，另個銳器割頸，把握確定兇為同嗎？”

魏若貫謹慎調，但代表能力，解釋：“凡連環兇，作案法都個由煩到簡過程，第次作案，因其經驗，往往繁雜效作。比如第起案子，兇用鈍器擊打受害部，作易導致受害即，而且鮮血濺得到處都，所以第次作案兇變聰，采取銳器切割受害頸脈方式，樣用費太力，也容易刀致命。”

“麼割皮法，兇為什麼沒步呢？”蘇勇問。

魏若解釋：“們以逆向分析，兩案個兇，其殺目就為取皮，而殺后順割塊皮膚。”

為取皮殺，都沒到。

之兩起案子后，老國直忙于其案子，沒介入，于問：“老魏，證據嗎？”

魏若搖搖：“師傅，沒直接證據，分析。”

“。”老國問。

魏若答：“兇殺方式專業，但取皮卻干凈利落，分析兩種能，，兇從事職業與取皮，比如屠夫、燒傷科醫等；第，為取皮，兇反復練習過，但殺無法練習，只能靠象，導致取皮很專業、很熟練，但殺專業，第次砸幾，濺血，第次改良，受害頸部割刀，還濺血。

”

“老魏推理很建設性，”老國，“個傾向于，兩起為同兇所為，第起則模仿作案，以混淆警方，干擾們辦案。”

“師傅，今起案子，兇用繩索勒頸，導致受害械性窒息，殺方式似得到改，但其取皮法應該麼級粗糙……”

“老魏，此話講？”隊蘇勇問。

“認為，變態殺都具偏執型格特征，比如碎尸案兇，把兩千片尸塊都碼放起，再比如師傅之偵破保險箱骷髏案，兇將受害顱煮熟后，個，將23塊骨拼接完，其為似議，但如果們樣，殺帶就沒麼烈，就好像子菜卻沒酒，讓們到美。放本案，如果同兇所為，取皮過程所帶興奮就打折扣。”

林樺插話：“得師傅分析理，兩起案件受害沒遭受到性侵，而起案件應該，也個接證據，證兇同個。”

子刑偵專面，林樺分析就漏洞百，剛完，老國就笑：“林，點，能成為否串案依據。”

“為什麼？”林樺嘿嘿干笑著，雖然分崇拜老國，但還些甘。

老國解釋：“些兇同好，或許兩起案子，受害無法引起‘性趣’，還兇、特別性理異常兇常常患性功能障礙，或許之兩起案子無法正常勃起，但最后次成功。

所以，受害否遭遇奸污，只能作為并案參考依據，對些識，還得跟師傅好好！”

林樺落個，只得尷尬笑笑，敢再。

魏若個分謹慎，周圍眾，又退步：“剛才些都分析，沒直接證據能夠證，因此建議，把幾起割皮案串案還點為過，應該由各分局獨偵察。”

午點鐘，名博士研究趙匆匆到分局刑警隊，只尸照片，就肯定，者就女友朱婭婧。

按照局排，分局著拋尸現及沿途監控尋證據，并負責訪調查周圍群眾，局兩名刑偵專負責協助；吳麗瑩則指導配分局法醫，尸尋證據；魏若林樺負責調查受害朱婭婧社系。

辨認過尸，魏若將趙博士叫到辦公。

趙戴著鏡，些膽怯著善魏若咄咄逼林樺。

林樺見：“趙，女朋友被害，而且麼慘，好像并傷嘛？”

“麼傷？里正滴著血，希望們趕緊替婭婧報仇呢！”

林樺盯著趙，突然問：“輛好？”

趙眨睛，解問：“只個窮，，還好？”