韓滿：“法官，承認確實過樣話，但只牢騷，就像許見某國制裁們，就狠踏平某國，其實真讓戰、面對槍林彈，肯定就慫。”

李睿凡接過韓滿話：“狠都過，比如卸誰胳膊、弄誰等等，但真正殺越貨畢竟鳳毛麟角。認為，韓滿勤勞踏實，之沒任何科劣跡，如果因為幾句牢騷就判刑，顯然違背法初衷，對當事也最公。”

審判問：“代理，，被告沒罪？”

李睿凡笑笑，轉問公訴：“問個問題，如果韓滿沒到庫，綁架罪否成？”

個問題乎檢察官老孫預料，愣：“綁架罪概刑法得，代理肯定再清楚過，對此拒絕回答。”

“好，。”李睿凡嘴角向彎起，副勢必得模樣，“請問公訴所座各位，如果們綁架程妮、勒索財，們麼？”

公訴老孫向法官叫：“抗議，種誘導式提問拒絕回答。”

法官擊法錘：“抗議效，辯護，得誘導公訴以象回答問題。”

法庭再次沉默，個自信滿滿律師什麼與眾同見解。

韓滿站被告席，似乎無掉向旁席幾。

見沒，李睿凡：“綁架程妮，首先得考慮個問題，就，該麼把程妮帶庫。

于反復里預演——陳妮個成，為防止逃，將拖到后，必須用繩子或膠帶捆。當然，樣還夠，因為駕駛庫，能闖收費閘，為讓程妮踹、讓向保呼救，必須塞毛巾，還必須弄暈。請問公訴，們沒當事到能夠導致程妮暫喪失識控制物品？”

老孫稍考，便：“沒。”

邊旁林樺里顫，得佩老同李睿凡睿智，語鍵所，同，林樺也為自己馬虎，額滲汗。

辯護席，李睿凡又對公訴老孫：“請問公訴，沒綁繩、沒堵嘴毛巾、更沒致程妮暈厥麻醉劑或擊設備，當事如何將程妮帶庫？”

“抗議，該回答問題。”

審判李睿凡，又公訴，猶豫還：“抗議無效。”

李睿凡緊盯著公訴，再次問：“請問當事如何將程妮帶庫？”

作為公訴檢察官陣潮，尷尬笑笑：“申請暫休庭，對代理提到證據，同警方補充調查。”

林樺蔫搭回到刑警隊，魏若問：“今庭麼樣？當庭判決嗎？”

“事玄……”林樺便將庭審經過向師傅敘述遍。

魏若李睿凡質疑沒現捆綁及致暈程妮證物，汗也冒。

“師傅，您別緊張，事怪得咱們，案后，們抓韓滿，已經對過全面搜查，確實沒現李睿凡所些物品，們。”

“準備麼辦？”魏若問。

林樺嘆：“還能麼辦，韓滿肯定綁架未遂、回到處后，扔掉作案具唄，都已經過幾個，們？”

“為什麼綁架未遂后，匆匆扔庫里呢？”現午班，魏若還沒酒，子很清楚。

“就算扔庫，都過個，還就被保潔員撿。”

“對，把案卷，先。”

林樺從檔案借案卷，魏若從到案當廈庫繳費記錄，面顯示，韓滿繳費2157分33秒。隨后，又拍攝綁架頻者證言，從查到，們始拍攝2156分，但沒記錄秒數。

林樺質疑：“師傅，咱們當過個庫，從案現駕駛到收費處拐兩個彎，距約300米，根據拍攝韓滿綁架到繳費，兩分鐘差正常。”

“，韓滿沒庫、丟棄作案具？”

“哈哈，師傅，您馬當活馬醫，帶案現尋，吧？”

“麼，？”

“實話，平還真，怕耽誤您酒，但今樣，李睿凡質疑雖然公訴，但也打，們沒將相證據搜集到位，才現被挨打局面，所以次保證您指揮，您讓干啥就干啥，絕對玩。