正此，個穿著尚30歲女向菱面包過，邊邊挎包里摸索著，當面包只米，從包里掏遙控器，按后，面包附輛奔馳“卟”響，示燈跟著閃。

面里又傳拍攝女音：“還以為等個女呢？”

男：“個女就，麼輛破面包……”

頻里男還沒完，只見女剛拉奔馳，處面包忽然打，駕駛座名歲男，幾步就沖到女邊。女到后急忙回察，此男已經到背后，把抓女，女猝及防，“啊”尖后叫差點摔倒……男將女拉到自己懷里，臂夾女頸部，顯然用很力，女尖叫就此被打斷……男夾著倒懷里女，往米面包拖，女雙用力扒扯著男臂，雙腳面蹬踏……

此頻劇烈晃起，并傳女驚恐叫：“綁架，咱們制止？”

“……”頻男些驚慌，顯然處幕得太過突然，些所措。

僅僅秒后，男將女拖到面包旁，拉面包側滑，試圖將女拖里，女雙抓，劇烈反抗著……

拍攝女忽然：“，——”

女旁邊男才反應過，打駕駛座，沖處男喊：“喂，干什麼？”

面包旁男呆，迅速向鏡處，稍稍遲疑兩秒后，把將女推倒，接著，啟后迅速向庫處……

頻播放完，審判問韓滿：“被告，對段頻容，無疑義？”

“沒，承認，當況就樣。”

審判又問檢察官：“公訴方什麼建議？”

檢察官老孫掃審判、韓滿及辯護律師李睿凡后，：“本院認為，被告韓滿面包從當2125分入廈庫后，直到案2156分，其31分鐘，被告承認直沒。直到程妮現自己奔馳旁，韓滿才沖面包，期，與受害并沒矛盾糾葛。綜曾次到廈庫踩點，被告管從主觀還客觀，就為綁架受害，只由于處輛里直著對戀，目擊男子并制止后，韓滿才放棄綁架。因而本院認為，被告綁架未遂，自于良現、也因為無能力控制受害、更主觀放棄，而目擊者忽然現導致綁架計劃流產。根據《刑法》第239條規定，以勒索財物為目綁架，或者綁架作為質，處以期徒刑或者無期徒刑，并處罰或沒收財產。鑒于被告客觀沒勒索得逞，本院建議，為打擊犯罪、警示、構建諧社，建議對被告判處期徒刑15以……”

又過，法庭入辯護階段。

李睿凡站起，挺直腰板，副胸成模樣，到韓滿面問：“對剛才頻控方見，什麼陳述？”

韓滿些膽怯，緩緩站起，清清嗓子：“被抓后，就直調，并綁架程妮，只把拉到，讓向歉。被公抓到后，就直，案個，民商事，點匆忙，沒到迎面過程妮，無撞，自己對，急忙向歉，沒到根本解釋，僅鄙夷，還罵句‘窮鬼’。，雖然窮，但并努力，而命好，底差。被罵過后，里直，正好幾后廈又碰到，向名廈男打，公司老板，就更，以好子、以珍、以豪、以盡享受，但沒權辱罵像樣窮，所以就庫等幾回，案終于等到，就逼著句對起，沒別圖。”

公訴老孫問韓滿：“被告，按常理，如果逼對起，完全以見到候攔，如果仍然理，能罵，至打，但卻把往拖，而且作粗野，導致受害頸部及臂處組織挫傷。請問，如果將弄后帶，還什麼？”