曹勇：“國顧問，當然兇能老爺，但居法太詭異，經驗識限制們象力，們無法證據，證起謀殺案。”

老國讓技術員調居顱特照片。

照片，居額側塊皮膚挫裂。老國問：“們剛才注沒，居對著鏡懺悔，其部只額正與面磕撞傷，而其額側完好，們，處傷？”

法醫田：“初檢注到此處傷痕，其挫裂處為，傷皮肉無翻，僅極量血痕跡，以肯定，其為后形成。”

曹勇終于，：“國顧問，現們沒到顱，您曾過，者顱應該被兇像球樣踢到邊，如此，此處傷痕應該被拍攝者踢？”

老國搖搖：“像。”

曹勇偵察員徹底懵，曹勇：“者顱被踢柜，個分析理，若踢，又如何形成呢？”

老國讓技術員把照片傷位置放，仔細：“們，者側額處傷挫裂緣，像條直線，們以為什麼樣子能踢樣傷？”

田畢竟法醫，更懂得傷形成理，：“處傷應該撞擊到柜腿邊角后形成。”

“對。”老國，“者顱墜后，隨著慣性滾向拍攝者，拍攝者見驚！從頻最后兩秒晃以，拍攝者個躲避顱作，之后，拍攝者起腳，能于本能，也能于仇，顱被踢后迅速滾向方向，撞擊到柜角后彈柜底。

”

“國顧問分析得理。”曹勇完，忽然皺起眉，“好像問題，如果顱被拍攝者踢腳，被踢后傷痕？”

老國問田：“者腔查嗎？”

田撓撓袋：“尸運回后，由法醫老殷實習負責解剖檢驗，趕過召案分析嘛！”

老國：“趕緊問問，懷疑腳踢者腮。”

，田回到議：“國顧問真神，者腮部雖沒皮膚挫傷，但其側齒脫落兩顆，斷還腔，以認定拍攝者腳踢者腮部，顱滾至柜，其額撞擊柜腿角，又彈柜底。”

“國指揮，您觀察分析真細，讓們界！”名女隊員笑著問，“們現連者顱如何掉落都沒搞清楚，卻糾結于其顱被踢后滾軌跡，此舉？”

老國別提問題，位女警：“問得好！般案子，們能太過舍本求末，但個案子樣，反映兇——仇！”

此言，議里再也，老國“仇”字，顯然已經起詭異案子定性，就居于仇殺！

見眾交接，無法接受觀點，老國繼續：“仇殺，證據，從剛才頻以，拍攝者到顱滾過，首先個本能避讓作，導致鏡忽然角度晃，接著對著顱踢腳，而且腳用力，導致顱滾幾米，撞柜腿后又彈柜底。

”

“，如果沒仇，拍攝者避讓后，絕使盡全力將顱踢。”曹勇。

田問：“國顧問，就算仇，此居已經掉，兇還必再狠狠踢腳嗎？”

“田，應該，顱忽然被斬，因里氧尚未耗盡，者還識，維持秒后，識才逐漸模糊直至喪失。世紀英國處決犯后，劊子從斷臺旁撿起犯顱，舉起，讓其目睹圍觀者狂以謝罪，幾秒后犯睛才閉，直至徹底……”

田法醫，似乎過個故事，終于認老國法：“您，兇避讓過者顱后，見者睛瞪著，因此從起，又狠狠踢腳？”

“更確切，余未消！”老國接著，“第點理由，者雙臂雙剪后，根據頻者倒過程，臂應該壓尸或伸展兩側，既然反剪后，被過。”

曹勇終于，：“典型犯罪標記，兇與殺戮無作，只過，犯罪標記目什麼呢？”

老國：“還需們步調查，根據其姿勢，兇似乎反綁，但卻沒到繩子。最后點疑問，兇殺居后，為何錄頻、又為何布到網絡？”