據圍調查員調查到線索，1222 18點30分，者與幾名同事區餐就餐后獨自回，之后再也沒其消息。目經初步尸檢，綜受害胃容物消化及排空程度、尸僵及尸斑等特征，分析受害為122220點30分到21點，另，們還現嫌疑留精斑……”

幾名偵察員到屏仲甜甜漂亮蛋及迷微笑，又到案現慘狀，個個得咬切齒。

“太，抓到，非打！”

“啊，最好就正法……”

“抓到后，最就沒收作案具！”

“沒收作案具？！”幾名刑警沒過，盯著對方片刻后，們終于過，都，“對，個主好，定得沒收作案具……”

局潘斌見話題扯，便向擺擺，示議論，問徐常兵：“受害原因什麼？”

潘斌掛著寒。

由于受害名空姐，漂亮，此案當引起震。好警方處置及，目還沒好事者將受害相信息到網。然而畢竟起惡性兇殺案，個，區委記專打話，督促分局必需周破案，因此潘斌到壓力巨。

見局詢問，：“殺受害兇器為把扳把果刀。根據傷，受害部遭受到屬物次擊，其側顳骨及側顱骨處骨折后形成塌陷，骨折挫裂處骨，頸部脈及管被果刀切斷。

”

“哦，們麼就結論，就作案兇器為果刀屬扳？”潘斌些欣，也些懷疑。

讓技術員將兇器照片投射到屏：“潘局，兩件兇器們者垃圾桶到，面還沾受害血跡。個區剛入久區，目入到分之居民，活垃圾很，否則經過，兩件兇器很能已經被送垃圾填埋，再起就難。”

潘斌向投贊賞目，然而仍些擔憂：“兩件兇器源到嗎？”

：“果刀為者所，由于剛裝修入久子，者餐具全買，們將果刀其餐刀對比，現都同品牌，果刀為件套刀具把。”

“扳呢？”潘斌問。

“扳應該兇帶，們者沒現類似具，經受害父母辨認，們從未見過。”

完所照片，徐常兵：“個案子應該很簡單，信拿。”

“喔，麼把握？”潘斌狐疑著徐常兵。

徐常兵：“起典型尾隨入奸殺案。”

“好，分析，伙也仔細，如果疑問提，點點排除。”

徐常兵點燃支煙，吸：“兇垂涎受害美，應該就受害所區，并且職業應該司、修理之類，很接扳。案當，見受害獨自回，于悄悄尾隨，當受害打瞬，把將受害推客，隨后自己也跟，并把……”

著。

徐常兵指著屏照片：“們，受害鑰匙掉入戶旁柜，當剛打就遭遇到劫持，恐慌之，鑰匙從掉落。們再，客板到處都印，受害，也陌男子。以確定些印就案留，結潔程度，受害就算之帶男回過，也讓其換柜拖，絕穿著皮直接入客，還板踩麼印。”

“接呢？”潘斌問。

“接受害受到威脅，并與嫌疑暫肢沖突。當然嫌疑對，抵抗傷，傷痕也較，較，嫌疑就已經完全控制。接，嫌疑扒其褲子，客板實施侵害。”

“徐隊，您什麼證據，證兇扒掉受害褲子、而受害迫于兇淫威而自己脫呢？”名偵察員問。

徐常兵又吸煙：“們，受害褲子被扔柜，只褲腳還掛柜旁盆，如果受害自己脫，肯定相對放旁邊，而用力把自己褲子扔得老。”

名偵察員問：“徐隊，您理，但受害自己脫褲子被嫌疑扒褲子，都實施犯罪步驟，區別嗎？”

“哈哈——”徐常兵笑：“區別。如果褲子受害自己脫，迫于兇淫威，已經屈就范。