轉忽然就。

概馬虎充其量因為見救而引起，最判個過失殺。

果然還沒打算認罪。

稍作考之后周剛緩緩：

「警察同志，兩段頻都拍攝于案當 6 點，最也就證 6 點鐘到過案現，至從頻消失候，馬虎還活著！

「而且記得們提到過，馬虎判定 7 點以后，從 6 點，到 7 點之后馬虎，將個里，現還個拍頻目擊者，或者真正兇，之后，按理名目擊者以救馬虎，但馬虎最終還，什麼？真正殺馬虎就名目擊者，才兇！」

得，周剛確實很鉆證據鏈漏洞。

過話也并非毫無理。

從理性維講，周剛名拍攝頻確實都嫌疑。

問題，如果拍攝頻才兇，為什麼向警方寄案現頻呢？

往好方面，只個目擊者，為揭事實。

若往壞方面，才兇，難真如周剛所，寄兩段頻為迷惑警方，從而嫁禍周剛殺？

樣目什麼呢？難跟馬虎、周剛都仇？

到里到陣后背涼，如果真樣，將個麼怕！

6

久后技術部邊跟之相似回復。

依無法查到件真實信息。

但能確定，郵件依從渝帶。

雖然兩段頻分別用兩個同賬號，但們推測件應該同個。

更值得注，兩段頻拍攝后只相隔兩分鐘。

件卻分兩次，用兩個同賬號，兩個同警方。

顯經過精設計。

……

后，周剛主求們提審自己。

見面就主復之問過問題。

「警察同志，真被定罪嗎？」

根據自己經驗答復。

「從現證據，況對很利！畢竟頻拍到跟被害過接，而且從現對話，殺殺傾向。」

「都當打算救，而殺。」

「只辭，就法院信信。」

周剛些沮喪搖：「們信，沒信！」

就個候，審訊同事叫，線索。

7

們收到第段頻。

同樣賬號，同樣查到真實信息，同樣拍攝于案現。

……

次頻只 10 秒，顯示拍攝于案當 6:40。

差也就馬虎 20 分鐘。

頻拍到兩個。

其個躺被綁腳馬虎。

另名男子正騎馬虎，連又將個塑料袋套馬虎，然后用好幾個扎帶扎馬虎脖子。

跟之兩段頻同，次頻里男子并沒被拍到！

雖然著形跟周剛相似，但也能百分百斷定就周剛。

……

經過番考之后，們決定把段頻放周剛。

沒到周剛完頻之后，睛里似乎子。

「頻里，才殺害馬虎真兇！」

劉對，然后：「雖然次沒拍到兇者，但嫌疑依最。」

「，證，證！」

「什麼證？」

「們第次問候就， 3 個證！」

劉后急敗壞罵：「成耍們？都已經承認偽造證。」

周剛淡定搖。

「，之撒謊，偽造，就事實，們以再次跟個核實！」

8

面對周剛再改，基本已經確定，伙就跟們玩貓捉老鼠游戲。

之撒每個謊，都試探們沒證據拆穿。

當終于到個證據漏洞之后，再次把們帶回到案件起點。

現鍵就周剛證。

個證！

其實也直所懷疑方。

之們已經對名證核實兩次。

尤其周剛承認證偽造之后。

們對名證第次訊問候，們回答跟第次保持致。

起初推測們應該怕被現作偽供之后承擔法律責任，索性就堅持原證。

現，莫非名證證直都真？

如果真，麼周剛之為什麼主推翻自己證呢？