經歷也相似，兵敗被擒。

過，屈突通之后追隨秦王，平定薛舉、王世充

劉元振更加羞愧，罵自己已。

如何能般便始考慮投之事？

偏子里又個音著。

“純誠，遇主，寧限于兩國爾？屈突通守節，求仁得仁，故圖形于凌煙閣，配列太宗廟庭汝之志向，堪比千古名將否？”

劉元振遂：“雖比肩千古名將之志，而李瑕微末，豈稱主？”

“汝敗于其，矣；束就擒，矣。若李瑕稱主，汝敗擒之，猶自比于名將？豈笑？”

劉元振由得自己太笑。

比屈突通。

“圖形于凌煙閣，配列太宗廟庭。”

“取將報國，凌煙閣名。”

“”

些話語越越密，劉元振突然現自己，已經投順李瑕。

承認，但確實。

目向劉馬，夜清劉馬神，只受得到劉馬依悅。

“父親。”

劉元振終于。

當先轉過卻李瑕，劉元振，像穿其。

李瑕遂點點，：“也好，讓們父子先商量。”

罷，徑直往邊幾步，竟根本劉馬否解劉元振、劉元禮繩索，試圖逃脫。

劉元振并未急于解脫捆縛，而向劉馬：“些子，陛加李璮為淮都督，賜、符共余枚，褒賞獎諭再。然而，孩兒得到京消息，之，粘、張宏等，曾向陛言，稱李璮必反。”

“，撫、姑息之策罷。”

劉馬嘆息，“陛正與漠交戰，事態又妙，也肯與李瑕談條件因由之。”

劉元振卻還另層，又：“若旁李璮之反，只當陛待諸世侯般。”

雖還被捆著，卻終于消沉段之后，評點概。

“如今陛待李璮優握，姑息之策、虛假。，待父親之優握與器便真？朝歸、休兵晏民，又誰真個能容忍世侯裂分疆，握兵權？

父親豈見史澤每每推辭、轉授都元帥之職，窩闊臺、蒙哥溢贊美之？由此觀之，蒙古汗，并非真量恢宏。奪世侯之兵權，非愿矣，實能矣。而陛威難測”

劉馬嘆息。

比子更，無論如何，忽必烈待世侯更松，點母庸置疑。

李瑕方才，奪劉兵權，比蒙古嚴、但像趙宋般猜忌制衡。

劉元振所言，改變個事實。

但形勢所迫，些話，個臺階罷。

“孩兒以為，李瑕為，坦誠信。”劉元振又：“將條件擺，而非先欺騙父親，待往后再反悔之事，帶誠而。”

里，李瑕誠信確實好。

且“兵厭詐”與“坦誠相待”方面把握得極好。

兩者區別何處？

比如，忽必烈與阿里哥使者商談，答應回哈拉林商議，卻暗準備，最后斬殺使者，搶先登基稱帝。沒奸詐，因為傻子才哈拉林送。

叫兵厭詐，對敵擇段。

再比如，忽必烈為籠絡，平“漢法”，其言、見其，因此而付諸努力，真擁戴。如今確實登基、改號，詔告實漢法。叫言如，對自己坦誠相待。

兩者區別于，雙方都于真許承諾，才真正效承諾。

李瑕對敵，比忽必烈更擇段，刺殺、偷襲、欺騙、威脅，各種作伎倆層窮；

而李瑕待，卻比忽必烈更坦誠，條件先擺，既然能容忍劉再裂養兵，也虛與委蛇，先作欺瞞，、，稱得“直率”。

者太直率，只被，故而始所都對搭理。

唯當李瑕擺實力，睥睨隴，份直率才能成為魄。

再反觀古豪杰，起勢份直率，許諾言，欺瞞哄騙，最后毀言踐，再難贖回。

對比到里，李瑕直率又成更難能貴優點

劉馬默然而，著子勸，漸漸也受到些。

“認為李瑕真能成事？”

“。”劉元振：“但峰之戰，父親曾過，萬余兵力能勝萬軍？”

劉馬喃喃：“其實，運啊，之，以為”

“既然形勢至此，再賭把又何妨？”劉元振：“無論如何，豈好過陷于宋軍反攻，族基業毀于戰禍與猜忌？”

才鍵。

今談攏，李瑕只失，劉卻已根基盡毀之慮。

而條件好或好只其，能否遵守亦。

更，李瑕能否成事

劉元振挺挺背，：“當，父祖孤注擲，換劉余顯赫，如今移運轉，孩兒亦愿孤注擲，擔負業。”