該匕首刃約 35 厘米，鋒利無比，從略偏方角度插入，雖然沒正臟，但造成者量血，終至。

繩捆者方處鉤。該鉤以放滅器個架，現已被破壞，只剩個銹跡斑斑鉤。與之正對還個正常滅器架框，沒被破壞。

藝術及各處經勘查，都沒現搏斗痕跡以及兇留其痕跡。再查社系，當夜諸與宋輝沒顯矛盾。

者距其被現隔很，推測宋輝被刺，應凌晨 4 點以后，也就王秉德陳瑞操聊之后。

奇怪，兩位老師就面對藝術而，如果藝術里，們定能到。藝術只，所戶都已插栓。能能從之方。

而當兩位老師入后，老方又正好守，所以兇還能此逃竄。兩位老師現尸后，陳瑞話報案，王秉德老方則留守藝術，兇依然能此逃竄，直到公趕。

總結，藝術所者后始終處于目擊之。如果兇，麼兇后，應該沒法騙過個睛，從里。

另方面，凌晨 4 點，魏已經趕到宋輝老母兒。此后與宋輝老母起回，沒作案。

周都圍墻，圍墻邊夜班忙碌廠，另邊醫院，區公所等單位，都值夜班；還邊靠，如果從濕過，必痕跡。因此，基本以排除當夜潛入。

宿舍邊，兩個舍管也以互相證沒過。

5

個案現，經過事后仔細搜索，總共只兩個價值線索：

其，者搜頁「周記」，跡經鑒定，半自殺劉文敏所。種 「周記」，徐傳慶老師求們為練而，由徐老師自己保。該周記講述，劉文敏曾數次遭到宋輝老師調戲，宋輝讓女朋友。

其，宋輝雖然被繩索懸吊，但腳尖卻能勉著。臨之，宋輝用自己腳尖蘸著血留個像角形樣符號。

第刑警隊就成專案組，公局劉副局梳理完案后，提幾個疑問：

、宋輝第輪巡后沒回，應該已遭遇。但既然沒潛入，其又都塊兒，麼到底誰控制？

、現初步驗尸結論，者被刺于凌晨 4 點，所直處目擊之，兇如何脫？否謊？

、劉文敏周記指控宋輝為淫賊，而此蒙冤徐傳慶又跡現，徐老師沒，而隱匿起，殺宋輝為劉文敏報仇？

現檢驗段比較糙，干警們經驗也很豐富，爺爺陶爺憑經驗認為，兇殺作案非常倉促，還躲過幾名教職搜查，肯定案現留蛛絲馬跡，建議再詳細查查者尸及遺物。

果然，經過驗尸官楊稻純仔細檢驗，者指甲里，現許。

現！

楊稻純​​‌​‌‍‌‍‍​‍‌‌‍​‌‌​‍‌‌​‍‌‌‌‍​‍‍‍‍‌​‌​‌‍​‍‌‍‍​‌‍‍‍‍​‌‌‍‌​‍​‌‌‍‍‍​‌‍‍​‌‍‌‌​‍‍‌​‌‍‍‌​‌‌‍‍‍​‌‌‍‍‍​‍‌‌‌‍​‌‌‌‍‍​‍‍‍‌‌​‍‌‌‌‌​‍‍‍‍‌​‍‍‍‌‌​‌‌‍‍‍​‍‍‍‍‌​‍‍‍‍‍​‍‍‌‌‌​‍‍‍‍‌​‌‌‍‍‍​‍‌‌‌‍​‍‌‍‌​‌‌‌‌​‌‍​‍​‌‍‌​‍‍‍​‍‍‍​‍‍​‍‌‌‌‍​‌‍‍​‍‌‌‍​‌‌​‍‌‌​‍‌‌‌‍​‌‌‍‍‍​‍‌‍‌​‍‌‍​‌‍‍​‍‍‍‍‍​‌​‌‍‍‌​‌‌‌‌‍​‍‍‍​‍​‍‌​‍‌‍​‌‌‍‍‍​‌‌‍‍‍​​‌​‌‍區局從區借充當驗尸官老師。基層技術員非常缺乏，楊稻純平授課，公局事就過幫忙。爺爺，稻純雖然女孩子，但接刑事案件，變得非常推理，雖然推理基本都錯。

楊稻純認為個值得挖線索，據此就產個推理：者老師，平指甲殘留并奇怪，但者當夜參與巡邏之，已經洗漱完畢，正常況再殘留。

如果，者案當夜曾使用，麼應該就之「徐老師板」始作俑者。很能宋輝通過模仿徐老師板，向里某秘密傳達什麼告信息，結果卻被殺滅。或許，宋輝徐傳慶當失蹤。

區局同志當就為楊稻純推理鼓掌，雖然個推理尚無實證，但方向應該沒錯，劉副局還盛贊美貌與智慧并。

爺爺陶爺當打：「案當夜先后幾次巡查，都沒現教增板。」

楊稻純反駁：「完全能宋輝自己什麼板，然后被兇擦掉。」

爺爺霸反問：「為什麼能反向考，兇板，然后被宋輝擦掉呢？樣話宋輝指甲里也殘留。