「門當戶對」是許多老一輩的思維，他們認為「結婚從來不是兩個人的事」，熱戀中的兩人要踏入婚姻時，牽動兩個家庭的背景、觀念等，桃園市專為未婚或失偶男女搭橋的中壢區美滿服務中心今（26）日分享，曾有強勢母親事事挑剔兒女婚事，讓兒女婚姻難成；但也有年收超過200萬女生，嫁給月薪近6萬男生，只因女方欣賞男生「全勤」工作態度。

這位年收入超過200萬的科技女工程師，擁有國外碩士學歷，職位高、收入也多，該中心多次安排的聯誼對象和她旗鼓相當，清一色公司高級幹部，年收入超過200萬以上的「三高」男生，認為男女客觀條件相當，互相匹配。不過，這位科技女工程師告訴社工，她未來另一半的對象不以男生收入或學歷評量，而是重視人格、品行、價值觀，更重要是兩人互動可以談得來。

今年初剛好有位大學畢業，在汽車公司擔任工程師的男生到該中心報名「個別一對一」未婚聯誼，男生身高180公分，談吐溫文有禮，月入近6萬，女工程師得知此對象表示可以試試，社工原本不怎麼看好，沒想到兩人交往3個月後，選擇在5月20日浪漫登記結婚，還來中心送了喜餅及謝媒禮。

該女工程師向社工透露，她和對方男生很聊得來，男方是公教家庭，父母教子有原則，男生彬彬有禮，尤其上班多年，都是「全勤」，如此工作態度，將來對家庭會有責任感；社工則恭喜男主角「賺很大」，男主角只是淡淡說，這是她的收入，婚後不會干預。

另有一位退休女老師，老公因病過世後，單親撫養一兒一女，如今兒女研究所畢業，也有正當工作，卻都超過適婚年齡。其中，42歲的男公務員兒子3年前參加未婚聯誼時，認識普考及格女生，結果因其母親認為兒子大學聯考及格，當然不能降格娶「只是」普考及格女生，後來認識一名女藥劑師，其母又認為藥劑師要輪班，反對兩人婚事，以致于兒子年過40到現在婚事八字都還沒一撇！

社工認為，未婚男女希望找幸福美滿的另一半過下半輩子是人之常情，外人，尤其是親友長輩給于適度的關心是很正常，但如果以「門當戶對」為由勸退，或是干預，會讓人感嘆「到了2024年怎麼還會存在這種觀念」！

小編看法：

唉呀，現在什麼年代了，還有人在「門當戶對」的古舊觀念上糾結半天，真的讓人搖頭啊！那些老一輩的人，可能覺得婚姻是兩個家庭的事，但其實啊，兩個人的婚姻怎麼著都是他們倆人的事情嘛！誰干涉誰的私人空間，誰就是錯的。我看那位年收超過200萬的女生，棒呆了！她完全沒被傳統觀念束縛，看重的是男方的人品和品行。這讓我想起了一句台灣俗語：「人品好比家境，不是靠金錢就能衡量」。

再說嘛，那位大學畢業的男生月薪近6萬，大學畢業，工作全勤，這都是看得見的勤奮和上進，那女工程師選他，她眼光真透徹。所謂看人要看那個人的未來潛力和積極心態，這些軟實力啊，比那些古板的「門當戶對」重要多了。搞得像在買賣一樣，看幾多錢、幾多物資……講真的，真心相愛、性格合得來、價值觀相近，才是長久幸福的關鍵嘛！

但這社會還是有那些愚昧的人，像那位退休女老師，自己都活成那樣了，還在用封建觀念來左右兒子的婚事，真的荒唐得要命啦！兒子是公務員，怎麼根本不用腦子，娶個普考及格的女生怎麼就降格了？那女藥劑師工作穩定，還要輪班，這又怎麼了啊？現在輪班工作的人多得是，那工作時間不正常的職業咋辦，都別結婚啊？！

說到底啦，這種古老僵化的觀念，就像一坨頑固的老泥巴，死活都不肯改變。它的存在啊，就是台灣現代社會的痛點，一種世俗的束縛。我們年輕人要有膽量去打破這種藩籬，選擇屬于自己的幸福婚姻，畢竟是我們自己的一輩子，要活得有意義才對。

記得啊，真愛是不計較身份、地位、富貴的，倆人相看兩不厭，才是最美好的姻緣。何必用世俗的眼光去衡量呢？每個人要有勇氣去追求自己的幸福，這才是最值得鼓勵的行為。像那位女工程師就是個典范，嫁給了她欣賞的男生，倆人眼中滿滿的都是對對方的欣賞和尊重，才是真正的「門當戶對」。

最后啦，有件事真的要提醒大家，那就是「婚姻」這件事情，真的要慎重，不是單看表面的條件就決定能不能幸福的。要多多了解對方的性格、三觀、生活習慣等等，才是找到適合自己的另一半的正確方式，才是新世代應有的價值觀。別聽那些酸葡萄老人的言論，堅持自己的選擇，自己的幸福自己做主，對吧？