「門當戶對」是許多老一輩的思維,他們認為「結婚從來不是兩個人的事」,熱戀中的兩人要踏入婚姻時,牽動兩個家庭的背景、觀念等,桃園市專為未婚或失偶男女搭橋的中壢區美滿服務中心今(26)日分享,曾有強勢母親事事挑剔兒女婚事,讓兒女婚姻難成;但也有年收超過200萬女生,嫁給月薪近6萬男生,只因女方欣賞男生「全勤」工作態度。
這位年收入超過200萬的科技女工程師,擁有國外碩士學歷,職位高、收入也多,該中心多次安排的聯誼對象和她旗鼓相當,清一色公司高級幹部,年收入超過200萬以上的「三高」男生,認為男女客觀條件相當,互相匹配。不過,這位科技女工程師告訴社工,她未來另一半的對象不以男生收入或學歷評量,而是重視人格、品行、價值觀,更重要是兩人互動可以談得來。
今年初剛好有位大學畢業,在汽車公司擔任工程師的男生到該中心報名「個別一對一」未婚聯誼,男生身高180公分,談吐溫文有禮,月入近6萬,女工程師得知此對象表示可以試試,社工原本不怎麼看好,沒想到兩人交往3個月後,選擇在5月20日浪漫登記結婚,還來中心送了喜餅及謝媒禮。
該女工程師向社工透露,她和對方男生很聊得來,男方是公教家庭,父母教子有原則,男生彬彬有禮,尤其上班多年,都是「全勤」,如此工作態度,將來對家庭會有責任感;社工則恭喜男主角「賺很大」,男主角只是淡淡說,這是她的收入,婚後不會干預。
另有一位退休女老師,老公因病過世後,單親撫養一兒一女,如今兒女研究所畢業,也有正當工作,卻都超過適婚年齡。其中,42歲的男公務員兒子3年前參加未婚聯誼時,認識普考及格女生,結果因其母親認為兒子大學聯考及格,當然不能降格娶「只是」普考及格女生,後來認識一名女藥劑師,其母又認為藥劑師要輪班,反對兩人婚事,以致于兒子年過40到現在婚事八字都還沒一撇!
社工認為,未婚男女希望找幸福美滿的另一半過下半輩子是人之常情,外人,尤其是親友長輩給于適度的關心是很正常,但如果以「門當戶對」為由勸退,或是干預,會讓人感嘆「到了2024年怎麼還會存在這種觀念」!
小編看法:
唉呀,現在什麼年代了,還有人在「門當戶對」的古舊觀念上糾結半天,真的讓人搖頭啊!那些老一輩的人,可能覺得婚姻是兩個家庭的事,但其實啊,兩個人的婚姻怎麼著都是他們倆人的事情嘛!誰干涉誰的私人空間,誰就是錯的。我看那位年收超過200萬的女生,棒呆了!她完全沒被傳統觀念束縛,看重的是男方的人品和品行。這讓我想起了一句台灣俗語:「人品好比家境,不是靠金錢就能衡量」。
再說嘛,那位大學畢業的男生月薪近6萬,大學畢業,工作全勤,這都是看得見的勤奮和上進,那女工程師選他,她眼光真透徹。所謂看人要看那個人的未來潛力和積極心態,這些軟實力啊,比那些古板的「門當戶對」重要多了。搞得像在買賣一樣,看幾多錢、幾多物資……講真的,真心相愛、性格合得來、價值觀相近,才是長久幸福的關鍵嘛!
但這社會還是有那些愚昧的人,像那位退休女老師,自己都活成那樣了,還在用封建觀念來左右兒子的婚事,真的荒唐得要命啦!兒子是公務員,怎麼根本不用腦子,娶個普考及格的女生怎麼就降格了?那女藥劑師工作穩定,還要輪班,這又怎麼了啊?現在輪班工作的人多得是,那工作時間不正常的職業咋辦,都別結婚啊?!
說到底啦,這種古老僵化的觀念,就像一坨頑固的老泥巴,死活都不肯改變。它的存在啊,就是台灣現代社會的痛點,一種世俗的束縛。我們年輕人要有膽量去打破這種藩籬,選擇屬于自己的幸福婚姻,畢竟是我們自己的一輩子,要活得有意義才對。
記得啊,真愛是不計較身份、地位、富貴的,倆人相看兩不厭,才是最美好的姻緣。何必用世俗的眼光去衡量呢?每個人要有勇氣去追求自己的幸福,這才是最值得鼓勵的行為。像那位女工程師就是個典范,嫁給了她欣賞的男生,倆人眼中滿滿的都是對對方的欣賞和尊重,才是真正的「門當戶對」。
最后啦,有件事真的要提醒大家,那就是「婚姻」這件事情,真的要慎重,不是單看表面的條件就決定能不能幸福的。要多多了解對方的性格、三觀、生活習慣等等,才是找到適合自己的另一半的正確方式,才是新世代應有的價值觀。別聽那些酸葡萄老人的言論,堅持自己的選擇,自己的幸福自己做主,對吧?