《大宋少年志2》：王寬的父親到底是不是王安石？

如果有人問在《大宋少年志》中，哪個角色的人設最好，估計很多人會選擇王寬。

王寬在第一部剛出場的時候，風頭一度蓋過了第一男主角元仲辛。

當時的劇情是趙簡假扮遼人將王寬、元仲辛和韋衙內抓到了京城外的一處荒宅。

雙方對峙的時候，王寬從趙簡的話中推測出了她的真實身份，然后他突然反制住了元仲辛，說道：

「我應該比你大幾個月，所以按年齡論我該算你兄長，介紹一下，這位是你嫂嫂。」

又轉過頭滿臉嚴肅的對趙簡說：

「我們夫妻終于見面」

這段對話，算得上是《大宋少年志》里面的名場面了。

其實在這部劇中，很多金句都是從王寬嘴里說出來的，比如他對小景說：「 人生在世，無論聰慧蠢笨，都獨一無二，自有精彩之處」

他對元仲辛說： 「是這世道的陰暗造就你不懂禮數的淺薄，不是你的錯。」

他對陸掌院說： 「有幸報國，不負少年」、「弟子理解，卻不以為然」

他對自己的父親說： 「如果長大就是殺死昨天的自己，拋棄心中的光亮，那我寧愿盡此一生，始終少年。」

提到王寬的父親，就不得不說說在《大宋少年志》第一部播出時的一些爭論。

由于王寬的人設太好，很多人愛屋及烏，也開始討論起了王寬的父親。

討論是什麼樣的一位父親，能夠教育出王寬這樣優秀的兒子。

但遺憾的是在第一部《大宋少年志》中，王寬的父親不止是戲份非常少，而且形象也不太招人喜歡。

王寬父親唯一一次出場就是趙簡小時候家道中落，王寬父親領著王寬去趙簡家，想要退婚。

王寬父親的這個行為，給人感覺就是古代小說里面那種常見的勢利小人。

由于《大宋少年志》是以真實歷史為背景，所以也有很多人研究起了王寬父親的歷史原型。

關于王寬父親的歷史原型，當時有兩種說法，一種認為他的原型是王安石，另一種則認為他的原型是王曾。

認為是王安石的這一派理由比較簡單，他們說王寬和王安石都是出自太原王氏，王寬的父親在劇中職位是參知政事，而王安石也曾做過參知政事，所以王安石的就是王寬父親的歷史原型。

但是這種說法很快就被另外一派給否決了。

理由是時間對不上，在《大宋少年志》里面，出現了兩個歷史上真實存在的角色，一個是元昊，一個是寧令哥，1048年寧令哥弒殺元昊成功，所以《大宋少年志》第二部大結局的時間就是1048年。

王寬在三年前救元仲辛的時候，利用父親的身份欺騙了小陸掌院，所以也就是1045年時，王寬的父親是參知政事。

但王安石在1041-1048年間一直在地方做官，他升任參知政事的時候，已經是1069年了，所以從時間上來看，差的太多了。

其實如果以時間作為參考，王曾也差了很多，歷史上王曾1038年就去世了，所以同樣與劇中的時間對不上。

但是劇中大宋朝堂上有一位宰相叫呂簡，從名字上來看，他的原型應該是呂夷簡。

而王曾與呂夷簡是同時代的人物，加上王曾這個人 「端厚持重、眉目如畫、進退有禮、正色立朝」，給人感覺與王寬要更像一些。

可能是《大宋少年志》的編劇也看到了網絡上關于王寬父親原型的討論，所以在第二部的時候，明確表示了王寬父親原型不可能是王安石。

并且還讓王安石在劇中來了一次「隱形出場」。

劇中七齋六人打算去西夏刺殺元昊，北河星讓他們沉淀三年再做考慮，并給每個人都安排了這三年要做的事情。

其中給王寬安排的是讓他回到京城，利用他家族的勢力走上仕途，然后走上高位，去做更多有利于大宋百姓的事情。

王寬表面上聽了北河星的建議，離開了七齋，回到家中向父親認錯。

但實際上他在這三年的時間里并沒有自己親自去走朝堂之路，而是在王氏家族里面選擇一些更適合走入朝堂的子弟，來幫助他們走這條路。

後來王寬說了他找到的這個人不是本族，但是也姓王，跟他的家族多時候連了點血脈。

王寬對這個人非常看好，當衙內質疑王氏家族會不會幫助他找的這個人上位時，王寬說： 「沒有必要，以他的能力，一定能脫穎而出」

并且王寬說了：「 其人之才，遠在我之上。」并非常自信的告訴七齋其他人，他認為這個人將來 「必定晉身宰執」。

這個人比王寬還要年長一些，目前已經中了進士，在淮南做官。

歷史上王安石考中進士以后，被授為淮南節度判官，所以很顯然，劇中王寬說的這個人就是王安石。

那麼劇中王寬父親的歷史原型很有可能就是王曾了。